民事诉讼证据推定是如何认定的

法律分析：
（1）法律推定由法律明确规定，当基础事实得到证明，无需进一步证明，可直接认定推定事实。其具有法定性和确定性，以不动产登记簿为例，登记权利人被推定为实际权利人，除非有相反证据推翻。这减轻了当事人的举证负担，提高诉讼效率。
（2）事实推定依赖法官的日常生活经验法则，从已知事实推断待证事实。它赋予法官一定自由裁量权，能灵活处理案件，但盖然性有高低之分。像当事人无正当理由不提供证据，对方主张该证据不利时，可推定主张成立，但允许对方反驳。
提醒：
在民事诉讼中，当事人应了解两种推定规则。遇到法律推定，若想推翻需积极收集相反证据；面对事实推定，要重视反驳举证，案情不同应对方式有别，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于法律推定，若遇到相关情况，当事人要先明确法律对该推定的具体规定。若要推翻法律推定的事实，需积极收集相反证据，且要达到足以推翻的程度。比如对不动产登记簿上的权利人有异议，就要收集能证明自己才是实际权利人的有力证据。
（二）针对事实推定，当事人如果是被推定不利的一方，要重视对方的主张，及时举证反驳。若自己持有证据，应避免无正当理由拒不提供，否则可能面临不利的推定结果。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第三项、第四项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼证据推定分为两类
法律推定：法律规定，证明基础事实后可直接认定推定事实。像不动产登记簿上的权利人，会被推定为实际权利人，除非有相反证据，法院应认定推定事实。
2.
事实推定：法官依据生活经验，从已知事实推断待证事实。如当事人无正当理由不提供证据，对方主张该证据对其不利，可推定主张成立。但允许对方举证反驳，反驳成立则推定事实不被认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
民事诉讼证据推定包括法律推定和事实推定，两者在认定方式和反驳条件上有所不同。
法律解析：
法律推定是由法律明确规定的，当基础事实被证明，即可直接认定推定事实成立。像不动产登记簿上的权利人，在无相反证据足以推翻时，法院会认定其为实际权利人。而事实推定是法官依据日常生活经验法则，从已知事实推断待证事实。例如当事人无正当理由拒不提供证据，对方主张该证据内容对其不利时，可推定该主张成立，但对方能举证反驳且反驳成立的，推定事实不被认定。这两种证据推定方式在民事诉讼中都具有重要作用，能帮助法院更高效地认定事实。如果大家在实际生活中遇到涉及证据推定的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼证据推定分为事实推定和法律推定，两者在依据和效力上有明显区别。法律推定由法律明确规定，以基础事实证明为前提，直接认定推定事实成立，具有较强的法定效力，如不动产登记簿上的权利人被推定为实际权利人，除非有相反证据推翻。
2.事实推定依赖法官基于日常生活经验法则，从已知事实推断待证事实，盖然性有高低之分，允许对方举证反驳。像当事人无正当理由拒不提供证据，对方主张该证据内容不利其的可推定主张成立，若反驳成立则推定事实不被认定。
3.对于法律推定，当事人应积极收集相反证据来挑战推定事实。对于事实推定，对方当事人要及时举证反驳。法官在运用事实推定时，需谨慎遵循经验法则，确保推定合理。